受惠DRAM 市况转强，市调机构IC Insights 看好今年第4季半导体IC市场销售量走扬，预估今年第4季销售额有望创下769亿美元（台币约2.44兆元）单季新高，连带调高今年半导体IC设计销售展望，从原先预估衰退 1%上修至成长 2%，单位出货量也从年增4%上调至6%。鉴于明年全球GDP展望佳，预估明年IC产业年增4%。

IC Insights 指出，预估今年第3季全球IC市场强劲成长 9%，高于去年同期仅有 1% 的成长幅度，更优于近 15 年产业平均成长 8% 的水准。今年第4季市场销售总额预估将再成长 1% 至 769 亿美元（台币约2.44兆元），换言之，将打破 2014 年第4季所创的 767 亿美元（台币约2.43兆元），有望创下单季历史新高。

IC Insights 指出，预估今年第3季全球IC市场强劲成长 9%，高于去年同期仅有 1% 的成长幅度，更优于近 15 年产业平均成长 8% 的水准。今年第4季市场销售总额预估将再成长 1% 至 769 亿美元（台币约2.44兆元），换言之，将打破 2014 年第4季所创的 767 亿美元（台币约2.43兆元），有望创下单季历史新高。

IC Insights观察26年来产业上下半年成长比，过往下半年较上半年呈平均成长幅有8.9%，今年下半年比上半年成长幅度可达12.3%，相较于去年年衰退1.2%，今年有相当成长幅度，下半年成长动能也是2009年以来次高。

展望明年，IC Insights预期，鉴于2017年全球GDP成长，以及DRAM、NAND记忆体产业价格持稳，明年整体IC市场有望成长4%。

文章来源：苹果日报

编者按：电子是一种亚原子粒子，属于轻子的一种。长期以来，由于它的质量小（9.1x10-31千克），速度快（绕原子核一周只需要1.8x10-16秒），虽然用处广泛，却难以观测。
　　
2008年2月，来自瑞典的几位科学家首次拍摄到了单个电子的录像，实现了历史性的突破。

科学家首次拍摄到单个电子的录像
　　
然而，想要拍摄固体内部的电子，因为电子数量众多、环境复杂，更是难上加难。长期以来，科学家们没有找到任何直接观测的方法。
　　
直到几天前，来自冲绳科学技术大学院大学（Okinawa Institute of Science and Technology Graduate University，OIST）的科学家们用他们的“飞秒照相机”成功地首次拍到了材料内部电子的运动轨迹，再度实现了突破。

自从1897年汤姆森（Thompson）发现电子之后，科学家试图用多种方式来描述这种亚原子粒子的运动。电子太小，运动太快，不要说肉眼，甚至是光学显微镜都无法看到。所以，如何测量电子的运动，难倒了几代科学家。
　　
然而，冲绳科学技术大学院大学（Okinawa Institute of Science and Technology Graduate University）的飞秒光谱实验室，让人类向观测电子运动的目标迈进了一大步。该技术的相关文章于10月10日发表在了《Nature Nanotechnology》期刊上。

飞秒光谱技术对电子运动的高时间分辨率成像原理示意图。800纳米波长的激光（红色）激发材料中的电子，266纳米波长（蓝色）的激光则负责测量电子运动。
　　
一般情况下，材料受到光照后，电子会吸收光能，从低能态跃迁到高能态。如果光脉冲持续的时间极短——几飞秒，1飞秒等于1/1,000,000,000,000,000秒，那么它会在材料中激发短暂的响应，被激发的电子随后将迅速回到基态。
　　
对于太阳能电池这样的设备，我们需要在它处于高能态时“榨取”能量，因此，科学家们希望知道电池材料是如何改变能态并释放能量的。
　　
当然，在飞秒时间尺度上，直接观察到电子的能态改变是不可能的。因此，科学家通过测量材料反射光的改变来达到间接观测的目的——首先用大功率强激光脉冲照射材料，引发材料状态改变，滞后一段时间后发射一个弱激光脉冲并对反射光进行测量。
　　
第一道强激光的能量会迅速加热材料，同时引反射的光子产生变化。而当材料开始冷却后，反射开始向正常值靠拢。因此，科学家能够根据反射光来推断材料内部状态的动态变化。
　　
达尼教授表示，这种方法的问题在于，你并不能看到材料中到底发生了什么，而只是根据反射的数据的解读，来解释材料内部电子发生的变化。

来源：搜狐科技

摩尔定律，在半导体业中人人皆知，然而它与中国半导体业的发展有什么关系？恐怕一时难以马上回答。

如何看待摩尔定律，站在不同立场可能有不同的解释。现阶段定律即将止步的讨论，可能会更加引发业界的深刻兴趣。

定律的光环

定律尤如一盏明灯，让企业义无反顾的去信奉它，追随它。因为定律孕育着一个十分强大的经济规律。在每两年内如果您的企业跟不上定律的步伐，不能前进至下一个工艺制程节点，就可能被淘汰出局。所以众多企业为了生存，争取前位，而不惜投资跟踪。

因此定律实际上是一种自我激励的机制。在较长一段时间内,众多fabless都愿意迅速采用下一代先进的工艺制程，推动产业的进步，这就是定律的魔法所在。比较典型的如在苹果手机中，己从A4进步到A10处理器，一颗16纳米制程采用FanOut封装的芯片，在台积电加工。

显然，市场经济是理性的，在工艺制程进入到28纳米之后，由于工艺研发与设计费用的高耸，逼迫许多顶级的IDM厂要作出决断，包括如NXP，Freescale，STMicron等公开声言，它们执行轻晶园厂策略（fab-lite），意即不再跟踪定律,而开始拥护代工，导致全球代工如日中天的火红增长。

摩尔定律是什么？有人理解它是”大者恒大”，这样的观点具有普遍性。因为近50年来的实践，产业内的分化日趋激烈，然而”大者恒大”，是不变的规律。如典型的存储器业中，从几十家到现在只剩下DRAM的三家及NAND的四个组合，未来中国欲加入，业界正密切关注最后的结局。又如半导体设备业中，之前全球也是几十个厂家经过残酷的竞争，如今每个设备类别中几乎只剩下约二家。

中国半导体业跟不上定律的节奏

众所周知，中国半导体业的发展与全球先进地区之间存在很大差距，是不同步的，据估计在芯片制造业中至少落后两个先进工艺节点制程。

近期见到台积电公布它的10纳米及7纳米先进制程进度，如10纳米于2016年上半年试产，开始量产时间为2016年第四季，地点为中科12英寸晶园厂Fab15的第5至第7期，主要客户及产品为苹果A11应用处理器，高通ARM架构的HPC处理器，联发科HelioX30手机处理器及海思Kirin手机处理器与网络处理器。而它的7纳米，试产时间2017年上半年，量产时间为2018年第1季。地点与10纳米相同,主要客户为Xilinx的FPGA及Nvidia的新一代Volta绘图芯片(GPU)。

分析其中的原因是复杂及多方面的，肯定有西方主导的瓦圣纳条约的技术封锁问题，也有产业发展处于不同的阶段。如中国半导体业的发展尚处在需要国家资金来推动的初级阶段，而不是完全市场化。因此当对手们在你追我赶的发展阶段，而中国半导体业尚需要国家资金的哺育。所以正如有些专家所言，中国的芯片制造企业是死不了，也不太可能赶上快的节奏。

定律转型中国尚有机会

未来摩尔定律实际上向三个方面发展，第一，继续走尺寸缩小道路，可以预计大约还有2-3个节点，至5纳米左右，定律接近物理极限。目前推动尺寸缩小主要是高性能计算市场的需求。第二，是异质集成，如人工智能与物联网等需求，它的目的是把不同工艺的产品，包括RF，MEMS，Sensor，image等，采用SiP，2.5D,3D封装工艺集成一体。因此主要是采用成熟制程工艺。由于定律刚开始转型，如英特尔，台积电，包括中芯国际等己经开始跨入后道封装工艺，似乎表明中国尚存机会。而第三方面主要寻求新的材料及晶体管架构,目前尚偏重于基础研究阶段。

让摩尔定律光环照亮中国半导体业

尽管集成电路尺寸缩小的道路己难深入下去，众多芯片制造厂商面临转型，实际上其中有一条道路要跨界进入封装业。可以相信前方的路也十分不易，成本下降是个永恒课题。看似此次中国半导体制造业几乎能站在同一起跑线上，然而由于众多原因的束缚，也未必一定能有胜算。

目前的态势依然十分严峻，首先悲观论调是无益的,但是盲目乐观也不可取。要相信中国半导体业一定能进步，然而依据产业发展的规律，科学的态度,试图在短时间内会发生突变的可能性也不会存在，一定是循序前进,对于中国半导体业的发展能够少些大的波动己是相当的不错。

摩尔定律是一个普适的发展规则，它在计算机业中有人认为每两年计算能力会增加一倍等。尽管中国半导体业的发展在现阶段尚无法跟上定律的节奏，暂时出现差距是完全正常。要改变此等被动的局面，可能非一日之功，其中关键在于迅速实现“两化”，向市场化加非国有化过渡，两者相辅相成，缺一不可。在现阶段要尽可能的减少非市场化因素的干扰，尤其是要让骨干企业的信心迅速提升。

显然，定律的光环对于中国半导体业发展仅仅是外部因素，要跟上定律的节奏，需要扎实的努力，相信“一份耕耘，会有一份收获”。

摩尔定律的光环一定会照亮中国半导体业的迅速进步。

2015年，一股并购狂潮席卷了全球半导体行业。据统计，达成意向的并购市值接近1600亿美元，其中超过1000亿美元的项目已经完成并购。这一金额是半导体行业史上最大年度并购金额的6倍多。

对许多人来说，这种整合显得很自然，毕竟，半导体产业有60多年的发展历史，已经是一个很成熟的行业，其增长速度正在放缓。然而，最近几年出现的并购狂潮是半导体产业的新现象，这一行业已经保持了几十年的快速创新发展期。从历史发展情况来看，该行业没有出现过较大规模的并购。

离散化的半导体发展史

回顾历史，半导体产业一个很重要的发展趋势就是离散化。1966年，德州仪器、Fairchild和摩托罗拉这三家公司，占半导体行业收入的70%左右。到1972年，三家企业的市场份额已经出现明显下降。当今最大的半导体公司——英特尔，有大约15%的市场占有率，但这只比1972年排名第一的德州仪器多2%。

在过去的40年里，世界5个最大的半导体公司的综合市场占有率一直保持平稳，同样的情况也适用于前10大公司。而前50大半导体公司的综合市场份额已逐步减少，10年来下降了10个百分点。

2015年出现了多年未见的现象，即前10大半导体公司的合计市场占有率首次超过了过去几十年中的最高值(1984年)，虽然只高出了2.5个百分点。这在很大程度上是由几家公司突如其来的合并导致的。

摩尔定律的驱动

与大多数行业不同的是，半导体行业由摩尔定律驱动，即每18个月，集成电路晶体管数量就会增加一倍，这促使半导体行业领导者阵容不断发生变化。排名前10位的半导体公司经常发生变化，在过去的50年里，行业前10名中超过50%的公司已经从榜单中消失。

前10厂商不断更迭的原因何在？过去的每一个10年，都由不断推陈出新的半导体技术主导。20世纪50年代是硅晶体管的生产商取代锗晶体管制作的10年；20世纪60年代由双极型集成电路驱动；20世纪70年代是MOS存储器；20世纪80年代是MOS微处理器；20世纪90年代是集成了嵌入式微处理器的SoC；近些年则是无线通信和无晶圆厂半导体公司。每个10年都是由主导技术革新的新公司唱主角。因此，过去几十年的英雄逐渐淡出，直到他们跌出前10。

整合驱动力与众不同

2015年，随着并购狂潮的出现，半导体行业进入了一个前所未有的时期。经过60多年的“离散化”发展，该行业迈出了朝着整合方向发展的第一步。对于很多人来说，这是产业进入成熟期的标志，因为其增长率已经放缓，要想进一步提升投资回报率，就要依靠整合产生的规模效益，而不是自然增长。

并购的驱动力通常来自于通过经济规模最大化而获得的高效率。在大多数行业，制造业的经济规模是最重要的，这一规律对于集成设备制造商(IDM)尤为适用。然而，IDM模式在过去几十年的半导体行业当中不断萎缩，取而代之的是少数几个IDM寡头，如英特尔和三星，还有存储器厂商，以及生产模拟、混合信号、RF和功率半导体的制造工艺差异化公司。

目前，半导体行业30%的市场由无晶圆厂占据。由无晶圆公司合并产生的规模效益是有限的。如果两个大型半导体公司合并，他们从晶圆制造商、封装和测试厂商那里获得的规模效益折扣没有多大的差异。看来，实现规模经济并不是并购的主要动因，因此，当行业达到一定成熟度的时候，半导体公司很少会通过扩大经济规模来实现高利润率。以无线行业为例，最近10年，多数手机基带芯片市场领导者关闭了他们的业务，而不是以并购的方式将它们推向市场。德州仪器、博通、ST和Marvell等公司，都曾经是基带芯片市场的领导者，他们无一例外地没有找到接盘基带芯片业务的下家。

真正的动因是，我们正处于半导体行业增长的关键波动期。手机推动了最近一波的增长，半导体行业需要有新的增长驱动力，如物联网。纵观历史，每当出现新兴应用，半导体行业就会出现爆发式增长。近些年，单个半导体晶体管成本平均每年下降30%多，过去60年如此，未来也将保持同样的发展态势，它也将推动半导体在未来新兴应用市场中的发展浪潮。

美国劳工统计局8月5日公布，2016年7月半导体暨电子元件制造业就业人数月减2，800人至35.92万人、创1985年开始统计以来最低纪录。
　　

知名人力资源机构Challenger， Gray & Christmas， Inc 8月4日公布的统计数据显示，2016年1-7月美国电脑企业宣告裁员人数合达49，464人、较2015年同期大增94%，当中包括7月的9，875人。
　　
美国6月电子与家电零售额年减4.7%、创2015年12月以来最大降幅，连续第9个月低于一年前同期水准，创2008年8月至2010年2月以来最长低迷水准。
　　
硬盘厂希捷7月11日宣布，继6月29日公布的组织重整计划（注：当时宣布裁员1，600人）之后，2017会计年度结束前全球将裁员大约6，500人、相当于14%的员工总数。
　　
供应管理协会（ISM）8月1日公布，2016年7月美国制造业就业指数自50.4降至49.4、8个月以来第7度低于50（荣枯分界点），创5月以来新低。18个制造业次产业当中、仅有8个回报就业呈现增长；“服装、皮革及其制品”、“电脑及电子产品”分别名列就业减少的第一名、第七名。
　　
美国商务部8月5日公布，2016年6月商品、服务出口金额年减3.8%、连续第18个月低于一年前同期水准，创1993年开始统计以来最长萎缩纪录。
　　
2016年上半年美国半导体出口金额仅年增2.7%至221.02亿美元，同一时间半导体进口金额则是年增15.5%至258.61亿美元。

来源：MoneyDJ