01、引言
在STM32的应用中,SPI算是用的比较多的外设了,也是单片机最常见外设之一。客户说它执行了关闭SPI的代码,竟然会导致Flash中的WRPERR标志置位,致使应用碰到一些问题。这就奇怪了,SPI和内部Flash看起来是风马牛不相及的事情,为什么会发生这种事呢?一起来看看吧。
02、问题
2.1 问题起源
客户在使用STM32L072RBT6的时候,使用STM32 CubeL0库,在程序编写时,发现执行关闭SPI代码时,会导致Flash的写保护错误标志WRPERR置位,导致其后面准备写EEPROM的时候,就无法对EEPROM写入了。
客户使用两个标志flag1和flag2,来观察WRPERR标志的变化。代码如图1所示。
data:image/s3,"s3://crabby-images/c3402/c34024deb5d59c7ae519041c680f522b9f34563e" alt="1691976031818851.png 1.png"
图1.用户测试代码
在执行这个代码时,前面flag1还等于0,执行到flag2那句,就变成flag2等于1了,同样地取了WRPERR标志位的值。所以客户就怀疑执行_HAL_SPI_DISABLE()会把Flash的WRPERR标志置1了。
因为在对EEPROM编程中,需要先调用位于stm32l0xx_hal_flash.c中的FLASH_WaitForLastOperation()函数,此函数中,将会对Flash所有错误标志进行检查,如果出现了错误,它则返回HAL_ERROR,导致后续对EEPROM的编程不会被执行。
2.2 问题重现
使用NUCLEO-L053R8来验证客户的这个问题。在\STM32Cube_FW_L0_V1.10.0\Projects\STM32L052R8-Nucleo\Examples\SPI\SPI_FullDuplex_ComPolling例程中直接进行修改测试。
首先,把客户的测试代码加到例程中SPI初始化之后的位置。如图2所示。
data:image/s3,"s3://crabby-images/54c41/54c41716f028b03bbad188ca0cf25ad457621e4a" alt="1691976052396790.png 2.png"
图2.测试代码1(位于SPI初始化之后)
编译,并在线调试,发现并没有出现客户所描述的问题。如图3所示。
data:image/s3,"s3://crabby-images/3b725/3b7257d9647d113b619aa368486aaf239dd263bb" alt="1691976144353823.png 3.png"
图3.测试代码1结果(位于SPI初始化之后)
可以看到,WRPERR的值并没有被置1,Flag1和Flag2的值也都是0。那么,为什么客户说他那边会有这个问题呢?
再回头仔细看一下客户的测试代码,发现客户的测试代码中并没有对SPI进行初始化,其_HAL_SPI_DISABLE()代码是放在其他外设初始化之后的。
好,那么再来修改一下测试代码,把客户这三句测试代码挪动到SPI初始化之前,如图4所示。
data:image/s3,"s3://crabby-images/7e98a/7e98aca06804555a4275a1c8d2f8d146c54896cb" alt="1691976150806930.png 4.png"
图4.测试代码2(位于SPI初始化之前)
编译,并在线调试,这时,会惊奇地发现客户所描述地问题来了。其结果如图5所示。
data:image/s3,"s3://crabby-images/ef719/ef71959185c0caa10c8765b850953089d75265c9" alt="1691976161593229.png 5.png"
图5.测试代码2结果(位于SPI初始化之前)
可以看到,这时Flash的WRPERR标志位置1了,测试代码中,flag2的值也跟flag1不同了。
再做一个实验,将此处的HAL库写法,改成直接操作寄存器,来试一下。测试代码变成是图6这样的。
data:image/s3,"s3://crabby-images/994c3/994c39482f1122af4079fd1965e432277876c800" alt="1691976173308726.png 6.png"
图6.测试代码3(位于SPI初始化之前,直接操作寄存器)
编译,在线调试,这次又惊喜地发现,问题不见了。结果如图7所示。
data:image/s3,"s3://crabby-images/8259f/8259f4ea0c925a45b63962b21f2a4a96dcdffb0a" alt="1691976180233654.png 7.png"
图7.测试代码3结果(位于SPI初始化之前,直接操作寄存器)
三种操作,为什么只有第二种方式有问题呢?而且为什么错的偏偏是Flash的写保护错误标志WRPERR呢?接下来可以分析一下它们的反汇编代码,看看到底是哪里出问题了。
2.3 反汇编分析
对于三种情况,把反汇编拉出来看最清楚其操作过程了。
先分析第一种情况——测试代码位于SPI初始化之后。其反汇编如图8所示。
data:image/s3,"s3://crabby-images/f1915/f19151b0f70973bfc29c1e46033449552adac1e7" alt="1691976195815923.png 8.png"
图8.测试代码1的反汇编(位于SPI初始化之后)
从之前的Watch窗口,知道flag1的地址为 0x2000000c,flag2的地址为0x2000000d。
现在对三句C语言测试语句的反汇编语句进行解析,如下:
data:image/s3,"s3://crabby-images/37634/37634149517f26cc8f51f564fa0b534a49a10f7c" alt="1691976209905504.png 9.png"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3efa3/3efa383136d1947a61e06cc9e94c487f1e4d5913" alt="1691976218167141.png 10.png"
可以看到,这段汇编是一点问题都没有的。
接下来,先分析第三种情况——也就是测试代码放在SPI初始化之前,但是使用直接操作寄存器的方式。其反汇编如图9所示。
data:image/s3,"s3://crabby-images/25024/25024343d889ebd020726094504cdc6aa44a51a0" alt="1691976225698624.png 11.png"
图9.测试代码3的反汇编(位于SPI初始化之前,直接操作寄存器)
从之前的Watch窗口,知道flag1的地址为0x2000000c,flag2的地址为0x2000000d。
现在对三句C语言测试语句的反汇编语句进行解析,如下:
data:image/s3,"s3://crabby-images/bed3a/bed3ac38638588840335de1e0e6a4d47c2f7f082" alt="1691976239768514.png 12.png"
data:image/s3,"s3://crabby-images/e8f6f/e8f6f844866aff0914c2a31369b9d30d8a21dbc4" alt="1691976244466876.png 13.png"
可以看到,这段汇编也是一点问题都没有的。
最后,再来分析一下有问题的第二种情况,也就是测试代码放在SPI初始化之前,但是使用_HAL_SPI_DISABLE()关闭SPI的情况。其反汇编如图10所示。
data:image/s3,"s3://crabby-images/810cb/810cbc82d6944fcb89358379a8dff340d65fc9d1" alt="1691976274896269.png 14.png"
图10.测试代码2的反汇编(位于SPI初始化之前)
从之前的Watch窗口,知道flag1的地址为0x20000008,flag2的地址为0x20000009。
现在对三句C语言测试语句的反汇编语句进行解析,如下:
data:image/s3,"s3://crabby-images/5a30a/5a30afc468cc98e8e807fbddd5e828447dbd7ab0" alt="1691976291384426.png 15.png"
data:image/s3,"s3://crabby-images/def9a/def9abb3eb0e6b6191e5918364f8d9d890820529" alt="1691976304485564.png 16.png"
可以看到,问题出在哪了?问题就出在“STR R3,[R 2]”这个语句上,这个语句在0x00000000这个位置写值,而0x00000000此时映射的是Flash的地址0x08000000,也就是Stack Pointer的位置。如图11和图12所示。
data:image/s3,"s3://crabby-images/cef02/cef0270dfb7509b568c90a2b579aae8a15b2cbb9" alt="1691976310521435.png 17.png"
图11.0x00000000地址的数据
data:image/s3,"s3://crabby-images/29b6e/29b6e10ba83a830b2d624e471b1b61f21b4a28b3" alt="1691976320535137.png 18.png"
图12.0x08000000地址的数据
首先,这个位置本来就不应该被修改。
第二,因为没有对Flash程序存储器进行解锁,就往里边写值,就会造成写保护错误,导致WRPERR标志位置位。所以,可以明白为什么WRPERR会被置位了。
可是关键的问题在哪儿呢?在执行“LDR R2,[R0,#4]”这条语句时,R2本来应该是SPI2_CR1的地址,但是它竟然是0x00000000!如图13所示。
data:image/s3,"s3://crabby-images/bd004/bd004a931cccfcb753ae893ac8b1d2c318709949" alt="1691976330708398.png 19.png"
图13.0x2000000c地址的数据
从Watch窗口来看一下SpiHandle的情况。如图14所示。
data:image/s3,"s3://crabby-images/7bf0f/7bf0f7e4d074595e5b9a68595f37c1beca50a9cb" alt="1691976338650169.png 20.png"
图14.SpiHandle(未初始化)
从图14可以看到,其实刚才的0x2000000c地址就是SpiHandle结构体的地址,也是SpiHandle.Instance的地址,而SpiHandle.Instance的值为0。SpiHandle.Ins tance.CR1的地址为0x0,导致显示它装载的值是Stack pointer的值0x20000468,这里本应该是SPI2_CR1的地址和SPI2_CR1的值。
也就是因为这里的问题,才会导致了后面的WRPERR错误。
2.4 代码分析
再回到代码这边来看一下,有问题的代码究竟是有什么情况。客户的代码主要就是一句关闭SPI的语句“_HAL_SPI_DISABLE(&SpiHandle);”。
这个语句是怎么解析的?它再stm32l0xx_hal_spi.h中解析,如图15所示。
data:image/s3,"s3://crabby-images/65d6f/65d6ff6080ff2a539cd3cca2bb91d5942b989753" alt="1691976356703575.png 21.png"
图15._HAL_SPI_DISABLE函数
看到这个函数时,看到了重要的字眼——“Instance”!就明白是什么问题了,因为这个SpiHandle.Instance还没有被初始化呢!这也说明了为什么在图14中,看到的SpiHandle.Instance的值为0x0,而SpiHandle.Instance. CR2的值为0x20000468。关键就在于这个SpiHandle. Instance还没有初始化。
所以,把客户的测试代码放在SPI初始化代码之后没有问题,就是因为这个SpiHandle.Instance已经被初始化过了。所以,它不会有问题。
03、问题解决
本来客户的代码就没有必要这么写,因为SPI都没初始化,对它进行关闭并没有什么意义。
如果非要在这里关闭SPI的话,那就要先对SpiHandle.Instance进行初始化才行。如图16所示。
data:image/s3,"s3://crabby-images/e874f/e874fb8b98a423e969860648c7a9e6c19667a351" alt="1691976378162448.png 22.png"
图16._HAL_SPI_DISABLE函数
加了“SpiHandle.Instance=SPIx;”初始化后,再跑这段代码,就不会出现客户所说的问题了。
现在再来看一下SpiHandle的情况。
data:image/s3,"s3://crabby-images/248b7/248b7205a8b1b50617f53581df89c7ff354fe79c" alt="1691976390469563.png 23.png"
图17.SpiHandle(SpiHandle.Instance已初始化)
经过对SpiHandle.Instance的初始化,这里就可以看到SpiHandle.Instance的值为0x40003800了,为SPI2外设寄存器的基地址,而且可以看到SpiHandle.Instance. CR1的地址就是SPI2_CR1的地址0x40003800,值也是SPI2_CR1的值0x0了。
04、小结
在用户代码中,SpiHandle只是定义了SPI_HandleTypeDef结构体,其各种参数并还没有进行实际初始化。在没有初始化的前提下,对其进行操作时不对的,也是危险的,应该在写代码的时候引起重视。
使用HAL库的时候,如果要对一个外设进行任何的操作,请务必记得它是被初始化过的。否则,出了问题可能都不一定知道。
来源:STM32单片机
免责声明:本文为转载文章,转载此文目的在于传递更多信息,版权归原作者所有。本文所用视频、图片、文字如涉及作品版权问题,请联系小编进行处理(联系邮箱:cathy@eetrend.com)。