硬件设计里，稳压电源主要分为两大类：输出干净、噪声低的LDO线性电源，以及转换效率突出的开关电源（DC‑DC）。很多人会问，单片机供电，只用一颗电源芯片是否就足够？想要搞懂这个问题，我们先要理解LDO与开关电源的原理、差异、适用场景，再回到24V输入的实战方案。
01、LDO 线性稳压器
LDO，即低压差线性稳压器。它的核心原理，是在输入与输出之间串联调整管，输出端通过分压电阻采集实际输出电压，送入误差放大器，与芯片内部高精度基准电压做对比，闭环完成稳压控制。
图1
当输出电压升高，反馈电压高于基准，误差放大器就增大调整管导通电阻，输入输出压差变大，把输出电压拉低；反之则减小导通电阻，抬升输出电压，以此维持输出电压稳定。LDO会把输入输出之间多余的电压全部消耗在调整管上，转化为热量。压差越大、输出电流越大，芯片发热就越严重。
工程师常用的AMS1117就是一款经典的LDO，输入与输出之间的电压差约在1.1V左右。新一代LDO压差可做到毫伏级，输入输出电压十分接近，适配低压差应用场景。同时LDO也突破了常规输入耐压低的局限，部分LDO耐压可达几十伏，高至100V。普通LDO大多仅支持2.2‑5.5V输入，不能直接接24V高压；这类高压LDO虽耐压高，但仍为低压差架构。
LDO输出纹波极低、电源噪声小、电源抑制比PSRR高，外围元件少，电路简单，成本低，没有开关电磁干扰。
LDO适合输入输出压差较小的供电场景，在输出电流几百mA以内、对电源洁净度要求高的场合尤为合适，像单片机内核、模拟电路、ADC/DAC与射频电路这类需要纯净电源的负载都可选用；它无开关噪声，EMC表现更好，也适配输入输出电压相近的电池供电设备。
如果输入输出压差很大，同时输出电流大。例如24V直接用LDO降到3.3V，哪怕电流只有几百mA，功耗巨大，芯片严重发烫，几乎不可用。
02、DC‑DC开关电源（以Buck降压电路为例）
开关电源，以Buck电路为例，由功率开关管、续流二极管、储能电感、输出滤波电容组成，芯片内部通过PWM脉冲宽度调制，控制开关管高速的导通和关断。工作分为两个阶段：
第一个阶段，开关管导通。输入电压直接加到电感两端，二极管反向截止。这时候电感开始储存磁场能量，电感电流不断上升，同时给输出电容充电，给负载供电。
图2
第二个阶段，开关管断开。电感电流不能突变，会产生反向感应电动势。这时候续流二极管导通，电感释放刚才储存的磁场能量，通过二极管继续给负载和电容供电，电感电流逐步下降。
图3
开关不断重复导通关断，电感和电容组合，把这种断续的脉冲电压，过滤变成平稳的直流输出。理想情况下，输出电压等于输入电压乘以PWM的占空比，也就是开关导通时间占整个周期的比例。
DC‑DC开关电源的核心优势：
1. 转换效率高：依靠电感传递能量，多余能量不会变成热量损耗。多数Buck芯片效率85%~95%，甚至更高，大压差大电流场景优势极其明显，发热小，散热压力小。
2. 输入电压范围宽：工业级芯片可以支持4.5‑60V超宽输入，适配24V、48V工业、车载波动电源。
3. 输出电流能力强：可以轻松做到数安培输出，满足整机多路负载供电。
4. 拓扑丰富：除降压Buck，还可以实现升压、升降压，LDO只能降压。
DC-DC高速开关会带来开关纹波与电磁干扰，输出电源洁净度不如LDO，所以，DC-DC不适合直接给高精度模拟、ADC、敏感MCU内核供电，开关带来的纹波噪声，会引发采样不准、单片机复位、死机等异常。在后面的实测中，可以看到明显的区别，测试中的TPS54360，24V输入输出5V，纹波峰‑峰值可达20mV，远高于LDO的几毫伏级别。
03、实测对比：LDO与Buck电源输出表现
我们搭建了测试板，包含两路LDO、一路Buck电路，做实际对比测试。
图4
1. RT9013‑33GB（500mA普通CMOS LDO）
输入5V，输出3.3V，静态电流22.4μA，输出电压3.304V，纹波峰‑峰值约 5mV，外围只需要1μF以上X7R低ESR陶瓷输入输出电容，电路极简。
图5
2. TPS7A8101（高性能1A LDO）
可0.8‑6V连续可调，我们配置输出3.3V；实测静态电流80.6μA，输出3.281V，纹波峰‑峰值仅2.7mV，PSRR性能更加优秀，适合模拟、MCU核心供电，但成本相对更高。
图6
3. TPS54360工业级Buck芯片
支持4.5‑60V超宽输入，输出3.5A，带轻载高效Eco模式；24V输入输出5V实测纹波峰峰值20mV，噪声明显大于LDO，不建议直接给MCU供电。
图7
04、电源选型通用思路
实际项目选型，不要惯性选用自己熟悉的芯片，可以参考下面这些方面评估：
1. 确认电压、输出电流，选型时电流、功率预留15%‑20%余量；
2. 看负载类型：模拟/MCU内核等敏感负载，优先保证噪声、PSRR；功率负载优先看效率、电流能力；
3. 定供电架构：单LDO、DC‑DC+LDO、直接DC‑DC。输入输出压差大、电流大优先DC‑DC；压差小、对电源干净度要求高优先LDO；高压输入小电流场景，可以评估高压输入LDO，但务必核算功耗与发热。
图8
除了确认电源的基本工作条件，工程设计里电源输入保护同样至关重要。在真实的设备中，现场电源并非实验室理想直流，存在反接、插拔浪涌、负载突降、静电、短路、尖峰脉冲等问题。一旦缺少防护，即便电源芯片选型无误，现场上电也会烧毁电源芯片甚至整个电路。
输入保护采用分层防护思路，由外到内逐级设防：
第一层 短路、过载保护，串联一次性保险丝或自恢复保险丝，故障时切断回路，避免PCB、线缆过热。
第二层 防反接保护，现场接线极易正负接反，普通二极管方案电路简单，但有约 0.7V压降，大电流下损耗大；PMOS管防反接导通压降低、功耗小，适合较大电流，电路复杂度和成本稍高。
第三层 浪涌瞬态抑制，选用TVS管并联在输入端子，快速泄放短时高压尖峰，将电压钳位在安全区间。
第四层 EMI预处理，增加共模电感搭配X/Y电容，抑制外部共模干扰传入板内，同时削弱开关电源向外辐射的开关噪声，满足EMC测试要求。
除前端分立防护外，Buck、LDO芯片自带保护作为兜底。像TPS54360内置软启动、过流、过热、输出过欠压保护，软启动抑制上电冲击电流；LDO自带限流与热关断。但芯片内置保护仅为故障应急，不能替代前端外部防护。
另外，功耗发热和芯片封装体积也需要同步评估。LDO的损耗直接转化为热量，压差、电流越大，发热越严重；芯片封装尺寸越小，散热面积越小，温升会急剧上升。
如果应用是高精度采集场景，建议单独为ADC、DAC设计独立电源，对电源噪声、PSRR要求远高于单片机数字内核，不要直接复用单片机主电源。很多工程师容易踩坑，觉得20mV以内低频纹波指标够用，但开关产生的高频尖峰，会直接混入模拟信号，造成采样跳变、噪声底抬高、DAC输出波形畸变。
而后，回到文章开头的问题，如果是24V输入，单片机供电系统该怎么做？
24V属于高压输入，如果直接使用普通LDO，压差高达二十伏，发热会完全失控；直接用Buck输出给单片机，开关纹波又容易引发死机、误复位。
优化方案就是DC‑DC预降压+ LDO后级降噪。先用Buck（DC‑DC）把24V降到5V，完成高压到中压的高效变换，利用开关电源高效率、宽输入的优势；再通过LDO从5V稳压到3.3V给单片机MCU供电，利用LDO极低纹波、高PSRR的优势，滤除开关电源带来的噪声干扰。
该发布文章为贸泽独家原创文章，转载请注明来源。对于未经许可的复制和不符合要求的转载我们将保留依法追究法律责任的权利。
来源：贸泽
免责声明：本文为转载文章，转载此文目的在于传递更多信息，版权归原作者所有。本文所用视频、图片、文字如涉及作品版权问题，请联系小编进行处理（联系邮箱：cathy@eetrend.com）。
